Demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa




Скачать 245.5 Kb.
НазваниеDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa
страница2/4
Дата конвертации20.03.2013
Размер245.5 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4

Primer :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menetapkan menurut Hukum obyek harta sebagai berikut :

2.1. Bangunan kios semi permanen seluas 3, 25 x 3.25 m di pasar Asinua;

2.2. Sebidang Tanah perkebunan di Desa Rahabangga, dengan luas ½ ha yang dibeli dari pak Rasyid sebesar Rp. 16.000.000,- pada tahun 2005;

2.3. 4 buah lemari jualan yang terbuat dari aluminium;

2.4. 1 buah timbangan emas;

2.5. Emas jualan sejumlah 869,39 gr, dengan rincian Jenis 420/375 sejumlah 740,80 gr dan Emas jualan Jenis 22 K buatan tangan sejumlah 128,59 gr;

2.6. Arisan 1 1/2 nomor dengan total Rp. 45.000.000,- ( 1 nomor Rp. 30.000.000,-) selama 30 bulan,

2.7. Sepeda Motor jenis Matic;

2.8. 2 buah kulkas merk Sharp, masing-masing satu besar dan satu kecil;

2.9. 3 buah Televisi Panasonic yakni 29 inchi, 21 inchi dan 17;

2.10. 2 buah DVD merk Panasonic yakni 1 disc dan 5 disc ;

2.11. 1 buah cosmos ;

2.12. 2 buah Lemari pakaian dengan rincian lemari 3 badan 1 buah dan lemari 1 badan 1 buah;

2.13. 1 buah lemari pecah belah dua badan ;

2.14. 1 buah Air Conditioner (AC) merk Panasonic ;

2.15. 2 buah kipas angin merk Panasonic ;

2.16. 2 buah lemari/rak TV merk Olympic ;

2.17. 1 buah mesin Cuci merk Sharp ;

2.18. 1 buah Pemanas Air merk Sharp ;

2.19. 14 lembar sarung Batik ;

2.20. 9 lembar sarung cap Gajah Duduk ;

2.21. 3 buah kompor merk Hock ;

2.22. Sebidang tanah di Jl. Jend. Sudirman (belakang RM. Winara) ukuran 4 x 8 m yang dibeli pada tahun 2004 (status Penggugat dan Tergugat masih suami istri) dari Hj. Kaca (orang tua Penggugat) dengan batas-batas sebagai berikut :

- Barat berbatasan dengan H Madaung;

- Utara berbatasan dengan Megawati;

- Timur berbatasan dengan Gusnawati (Penggugat);

- Selatan berbatasan dengan RM. Winara;

2.23. 1 set Kursi ruang tamu ukir jepara (1 kursi panjang, 3 kursi pendek, 1 meja panjang, 1 meja kecil);

2.24. 1 set meja makan ukir jepara dengan 6 kursi;

2.25. 2 buah Lemari hias merk Olympic warna Hijau masing-masing 2 pintu;

2.26. 2 buah lemari piring Aluminium;

2.27. 3 buah meja batu Onyx;

2.28. 3 buah kotak batu Onyx;

2.29. 1 buah Springbed 2 badan bersusun 2;

2.30. 2 buah Speaker aktif;

2.31. 1 buah meja rias merk Olympic;

2.32. 1 buah lemari kayu tempat pecah belah 3 pintu dengan rak 4 susun;

2.33. 1 buah Pompa air listrik merk Shimizu;

2.34. 1 buah Dispenser (panas - dingin)

2.35. 1 buah Mixer;

2.36. 1 buah Blender;

2.37. 1 buah oven merek Hock;

2.38. 2 buah Karpet permadani berwarna biru dan merah;

2.39. Peralatan dapur berupa :

Ø Sendok;

Ø Piring merk Sango;

Ø Tupperwear;

Ø Gelas minuman dari kaca;

Ø Gelas minuman dari keramik;

Ø Mangkok keramik dan kaca;

Ø 5 buah Mangkok pesta stainless persegi empat kaki;

Ø Termos nasi/jumbo;

Ø 1 set Panci Stainless merk 555, 6 susun;

Ø Peralatan masak seperti wajan, panci;

2.40. Utang bersama dengan rincian sebagai berikut :

Ø BRI Unit Unaaha sebanyak Rp.100.000.000;

Ø H. Iskandar yang beralamat di Mall Mandonga dalam hal ini berbentuk emas perhiasan dengan dijumlah total Rp.107.160.000,-

Ø Jufri Tasse yang beralamat di Makassar, dalam hal ini berbentuk emas perhiasan dengan jumlah total Rp.45.230.000,-

Ø Pak Muhammad Junaib, S.E., M.S.i, sebesar Rp.20.000.000,- berbunga 5 %/bulan dimulai bulan Juni 2011 sampai sekarang (Desember 2011) dengan bunga total Rp.6.000.000,- dengan total keseluruhan Rp.26.000.000,- ;

Ø Alwan Rasyid, S.E., sebesar Rp.10.000.000,- berbunga 5 %/bulan, dimulai bulan Juni 2011 sampai sekarang (Desember 2011) dengan bunga total Rp.3.000.000,- dengan total keseluruhan Rp. 13.000.000,-;

Ø Hj. Riyanti Umar sebesar Rp. 10.000.000,- tanpa bunga pada akhir bulan Juni 2011 (status Tergugat dan Penggugat masih sah sebagai suami istri);

Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi;

3. Menetapkan pembagian harta bersama tersebut di atas masing-masing ½ bagian menjadi milik Penggugat dan ½ bagian lagi milik dari Tergugat;

4. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk mengadakan pembagian atas harta bersama tersebut di atas yaitu Penggugat dan Tergugat masing-masing ½ (seperdua) bagian dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka akan dijual lelang di muka umum dan hasil jual lelang akan dibagi dua antara pengugat dan Tergugat setelah dikurangi biaya lelang;

5. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Unaaha terhadap obyek sengketa adalah sah dan mengikat;

6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;


Subsider :

Mohon putusan yang seadil-adilnya.


Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat kemudian mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 2 Januari 2012 dan atas replik tersebut Tergugat juga memberikan dupliknya secara tertulis tertanggal 10 Januari 2012 dan Tergugat secara lisan mencabut posita nomor 8 dan petitum nomor 5 yang termaktub dalam jawabannya mengenai sita jaminan terhadap barang bergerak yang dikuasai oleh Penggugat, yang selengkapnya telah termuat di dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;

Bahwa, untuk mengukuhkan dalil-dalil kedua belah pihak, majelis hakim selanjutnya memberikan kesempatan pembuktian secara berimbang kepada kedua belah pihak, dengan terlebih dahulu memberikan kesempatan kepada Penggugat;

Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti sebagai berikut :

A. Surat :

- Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Unaaha Nomor : 118/AC/2011/PA.Una tertanggal 20 September 2011 berdasarkan Penetapan Ikrar Talak Pengadilan Agama Unaaha Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Una tanggal 20 September 2011, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode P;

Bahwa, terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut Tergugat menyatakan menerima dan membenarkannya.

B. Saksi-saksi :

1. Amiruddin bin Luhri, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :

- Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusnawati dan Tergugat bernama Mariaddin S;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2011;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai;

- Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah, masing-masing tidak mempunyai harta bawaan, hanya saja modal usaha ketika awal menikah adalah pinjaman dari saudara Penggugat yang bernama Hj. Baharawati sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

- Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Penggugat dan Tergugat ketika hidup bersama yaitu sebagai penjual emas;

- Bahwa tempat Penggugat dan Tergugat berjualan emas di Pasar Lambuya, Pasar Wawotobi dan Pasar Asinua Unaaha;

- Bahwa saksi mengetahui harta Penggugat dan Tergugat yaitu modal usaha (emas) saksi tidak tahu jumlah dan jenisnya, tempat usaha di pasar Lambuya, Wawotobi dan Asinua, Lemari steinles tempat emas masing-masing 1(satu) buah pada tiap tempat, timbangan emas digital dan manual masing-masing satu buah, satu buah motor matic tidak diketahui nomor polisinya, satu buah TV, satu buah lemari piring terbuat dari kayu jati, satu buah lemari pakaian, satu set kursi jepara, satu set kursi makan busa, dan sebidang tanah perkebenun namun saksi tidak mengetahui letak dan luasnya;

- Bahwa selain yang saksi sebutkan di atas Penggugat dan Tergugat juga memiliki perabot rumah tangga yang digunakan sehari-hari;

Bahwa terhadap keterangan saksi pertama yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya, dan Tergugat menerima dan mengakui keterbatasan pengetahuan saksi mengenai harta bersama Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat meluruskan keterangan saksi tersebut yaitu :

- Bahwa benar satu set kursi makan tetapi bukan kursi makan busa melainkan kursi makan jepara;

- Bahwa benar modal usaha dari kakak Penggugat tetapi merupakan pinjaman tanpa bunga yang telah di kembalikan pada tahun 2003;

2. H. Agus Fajar Wahyuddin bin Baco Suhu, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :

- Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah sepupu satu kali istri saksi, sedang Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2011;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai penjual emas, dan usahanya tersebut di mulai pada tahun 2002;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat berjualan di rumah orang tua Penggugat, kemudian di Pasar Lambuya, Wawotobi dan Asinua;

- Bahwa milik Penggugat dan Tergugat hanya di Pasar Asinua, sedangkan di pasar Wawotobi dan Lambuya disewa perbulan oleh Penggugat dan Tergugat;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing tidak memiliki harta bawaan ketika menikah;

- Bahwa saksi mengetahui harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yaitu emas jualan berupa rantai, cincin, gelang dan anting-anting, tapi tidak mengetahui jenis dan jumlahnya secara keseluruhan;

- Bahwa mengenai harta lainnya saksi tidak mengetahui sebab pada tahun 2007-2008 saja saksi bekerjasama dengan Penggugat dan Tergugat, setelah itu saksi tidak mengetahui perkembangan Penggugat dan Tergugat;

Bahwa terhadap keterangan saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan menerima dan membenarkannya;

3. Sudirman bin Asse, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :

- Saksi adalah sepupu Penggugat;

- Saksi mengenal Tergugat bernama Mariaddin;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2011;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai Penjual emas sejak tahun 2002;

- Bahwa baik Penggugat dan Tergugat tidak memiliki harta bawaan ketika menikah;

- Bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa emas yang merupakan asset dagangan Penggugat dan Tergugat di pasar Asinua, Wawotobi dan Lambuya;

- Bahwa modal emas tersebut terdiri dari kalung, gelang, cincin dan anting-anting;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki lemari aluminium tempat emas 4 buah, sebuah motor, namun saksi tidak mengetahui nomor polisinya;

Bahwa terhadap keterangan saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan menerima dan membenarkannya;

Bahwa selain ketiga saksi yang diajukan, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang pemberi keterangan di luar sumpah, yaitu:

1. Fahruddin Iskandar bin Iskandar, memberikan keterangan di luar sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :

- Pemberi keterangan adalah kakak kandung Penggugat;

- Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2011;

- Penggugat dan Tergugat ketika masih bersama bekerja sebagai pedagang emas, namun ketika bercerai Penggugat tidak lagi berjualan emas, sedangkan Tergugat tetap berjualan emas, sebab modal usaha dikuasai oleh Tergugat;

- Penggugat dan Tergugat memulai usahanya pada tahun 2002, dimana modalnya berasal dari pinjaman dari kakak Penggugat Hj. Baharawati sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah) yang telah dikembalikan pada tahun 2003;

- Bahwa awal berusaha Penggugat dan Tergugat berjualan di rumah orang tua Penggugat, kemudian berkembang menyewa dan membeli tempat di pasar Wawotobi, Asinua dan Lambuya;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing tidak memiliki harta bawaan ketika menikah;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama berupa (1) emas jenis 420 dan 375 sebanyak 600 gram berupa hiasan yakni kalung,cincin,gelang dan rante diluar emas hancur yang bila ditotalkan seberat 1 kg; (2) 49 (empat puluh Sembilan) biji berlian dalam bentuk gelang; (3) 3 TV merek sharp dan panasonic; (4) 2 buah kulkas tidak tahu mereknya; (5) 1 buah AC merek panasonik; (6) 1 buah motor Suzuki sudah lunas tidak diketahui nomor polisinya; (7) 1 bidang tanah ½ Ha. yang dibeli dari Bapak Rasyid sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) di Rahabangga berisi tanaman cokelat; (8) 1 buah mesin cuci merek sharp; (9) 4 buah lemari emas terbuat dari aluminium; (10) 1 satu set meja makan jepara; (11) 1 set kursi tamu jepara; (12) 2 buah spring bed kecil dan besar; (13). 1 buah kios di pasar Asinua ukuran 3 ½ X 3 senilai Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) status hak pakai dengan retribusi setiap bulan yang besarannya saksi tidak ketahui; (14). 1 buah kios di Lambuya dengan membayar pajak setiap bulan; (15) 1 buah di pasar Wawotobi; (16). Arisan satu lot setengah senilai 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) saksi tidak ketahui atas nama siapa yang dijadikan modal bersama Penggugat dan Tergugat; (17) 1 buah DVD 5 disk; (18) 1 buah mesin pompa air saksi tidak ketahui mereknya; (19) 1 buah buah timbangan emas digital; (20) 1 buah timbangan emas manual; (21). 1 buah pemanas air, saksi tidak ketahui mereknya; (22). Barang pecah belah tidak diketahui jumlahnya; (23). 3 buah lemari pakaian merek olimpic; (24). 1 buah lemari kaca terbuat dari aluminium; (25). Sapi saksi tidak ketahui jumlahnya; (26). 1 buah rice box; (27). Utang kepada H. Iskandar berbentuk barang (emas) sebanyak 420 gram; (28) Utang kepada H. Tasse senilai 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) berbentuk barang; (29) utang di BRI sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah); (30). Sebidang tanah atas nama Penggugat terletak di belakang RM. Winara hibah dari orang tua Penggugat;

- Bahwa sebagaian harta tersebut telah dikuasai oleh Tergugat sebelum perceraian, yaitu satu set kursi tamu, satu set meja makan, lemari pakaian dan mesin pompa air;

- Bahwa anak Penggugat dan Tergugat pernah sakit dan dirawat dirumah sakit, dan menghabiskan biaya +/- 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);

Bahwa, terhadap keterangan pemberi keterangan pertama yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya, dan Tergugat tidak menerima dan menyanggah keterangan tersebut yaitu :

- Bahwa tidak benar modal 600 gram yang benar 550 gram sudah termasuk utang;

- Bahwa tidak benar jumlah total keseluruhan emas 1 kg, karena sejak tahun 2002 hingga saat ini emas tidak pernah mencapai 1 kg;

- Bahwa tidak benar bila motor sudah lunas karena bulan Maret 2012 baru lunas;

- Bahwa benar Penggugat dan Tergugat memiliki sapi 5 ekor akan tetapi sapi tersebut telah di jual untuk menambah modal dan membayar utang pada tahun 2010 disaat keduanya masih hidup rukun;

- satu set kursi makan tetapi bukan kursi makan busa melainkan kursi makan jepara;

- Bahwa benar modal usaha dari kakak Penggugat tetapi merupakan pinjaman tanpa bunga yang telah di kembalikan pada tahun 2003;

- Bahwa tidak benar bila tanah di belakang RM. Winara adalah tanah hibah karena tanah tersebut ditukar dengan uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

2. Megawati Iskandar bin Iskandar, memberikan keterangan di luar sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :

- Pemberi keterangan adalah kakak kandung Penggugat;

- Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2011;

- Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai pedagang emas sejak tahun 2002;

- Bahwa modal awal usaha Penggugat dan Tergugat berasal dari Hj, Baharawati, kakak Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah), namun telah dikembalikna pada tahun 2003;

- Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat terdiri dari (1). Emas jualan jenis 22K dan 23 K berupa cincin,gelang,anting dan kalung, namun tidak diketahui jumlahnya; (2). Tempat usaha di pasar Lambuya, Wawotobi, Asinua namun saksi tidak mengetahui milik Penggugat dan Tergugatkah kios tersebut ataukah milik negara; (3). Ada kebun, namun saksi tidak tahu dimana letaknya dan berapa luasnya;(4). 3 buah lemari tempat jualan terletak di pasar Asinua, Wawotobi, dan Lambuya masing-masing satu buah; (5). Berlian dalam bentuk gelang; (6). 3 buah TV merek sharp ukuran 25 inch dan merek panasonik saksi tidak tahu ukurannya; (7). 2 buah kulkas merek sharp; (8). 2 buah Ac tidak tahu mereknya; (9). 1 buah motor matic; (10). 1 buah mesin cuci merek sharp; (11). Satu set meja makan jepara; (12). Satu set kursi tamu jepara; (13). 2 buah springbed kecil dan besar; (14). 1 buah DVD 5 disc; (15). Satu buah mesin pompa air tidak diketahui mereknya; (16). Satu buah timbangan emas digital; (17). Satu buah timbangan emas manual; (18). Satu buah pemanas air, tidak diketahui mereknya; (19). Barang pecah belah tidak diketahui jumlahnya; (20). Satu buah lemari pakaian 3 badan; (21). Satu bidang tanah atas nama Penggugat di belakang RM. Winara hibah dari orang tua Penggugat; (22). Keramik-keramik hiasan.

- Bahwa sebagian besar harta bersama Penggugat dan Tergugat ada dalam penguasaan Tergugat;

Bahwa, terhadap keterangan pemberi keterangan kedua yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan menerima dan membenarkannya, dan Tergugat menegaskan bahwa memang benar sebagian harta tersebut ada dalam penguasaan Tergugat, bukan untuk Tergugat miliki namun Tergugat hanya mengamankan karena banyak harta yang telah dijual oleh Penggugat;

Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya, Tergugat mengajukan alat bukti sebagai berikut :

A. Surat :

- Fotokopi Kartu Penjual yang dikeluarkan oleh PEMKAB Konawe Dinas Pendapatan UPTD pasar Sentral Asinua tertanggal 3 Januari 2012, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T1;

- Fotokopi Tanda bukti penerimaan UPTD Pasar Lambuya dan Retribusi Pasar Sentral sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T2;

- Fotokopi SPPT-PBB atas sebidang tanah terletak di Rahabangga an. Rasid K, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T3;

- Fotokopi kuitansi pembelian sebidang tanah perkebunan yang terletak di Desa Rahabangga seluas ½ Ha. Tertanggal 21 Nopember 2006, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T4;

- Fotokopi Kuitansi pinjaman di BRI unit Unaaha sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), tertanggal 17 Maret 2010, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T5;

- Fotokopi Kuitansi Pinjaman di BRI Unit Unaaha sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah), tertanggal 28 September 2011, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T6;

- Fotokopi Nota pengambilan Emas pada Toko Emas Sinar Rezky milik bapak Iskandar, utang sebanyak 187.05 gram emas dan emas buatan tangan sejumlah 12.700.000,-(dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah), tertanggal 20 Mei 2011, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T7;

- Fotokopi Nota dari bapak Tasse, pinjaman berupa emas seberat 73.972 gram dan buatan tangan sejumlah Rp. 7.875.000,-(tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 25 Agustus 2011, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T8;

- Fotokopi Kuitansi penjualan satu buah gelang berlian sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), tertanggal 15 Juni 2011, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T9;

- Fotokopi perjanjian sewa beli atas sebuah motor Suzuki Type UK 125 SCW berwarna merah tertanggal 12 Desember 2009, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T10;

- Fotokopi STNK sepeda motor Suzuki UK 125 SC warna merah, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T11;

- Fotokopi Kuitansi angsuran motor Suzuki bulan Desember 2011 pada leasing PT Sinar Galesong Pratama-Unaaha sebesar Rp. 626.000,-(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah), sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T12;

- Fotokopi Kuitansi Pinjaman sementara an. Bapak Junaib sebesar Rp. 20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) tertanggal 16 Juni 2011, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T13;

- Fotokopi kuitansi pinjaman sementara an. Alwan Rasyid,SE sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) tertanggal 28 Juni 2011, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T14;

- Fotokopi kuitansi pinjaman sementara an. Hj. Rianti Umar sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) tertanggal 25 Juni 2011, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode T15;

Bahwa, terhadap bukti tertulis Tergugat tersebut, bukti T1-T8, T10-T12 Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya, sedangkan T9,T13-T15 Penggugat menolaknya;

B. Saksi-saksi

1. Abdul Rasyid bin Ponggowo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:

- Saksi kenal Penggugat bernama Gusnawati dan Tergugat bernama Mariaddin;

- Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai penjual emas;

- Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama berupa sebidang tanah yang berada di Rahabangga seluas ½ Ha yang dibeli dari saksi pada tahun 2006 seharga Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah), dan akadnya dilakukan di rumah saksi;

Bahwa terhadap keterangan saksi pertama Tergugat, Tergugat dan Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;

2. Dg. Muluk bin Jabru, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :

- Saksi kenal Penggugat bernama Gusnawati dan Tergugat bernama Mariaddin;

- Kenal dengan Penggugat dan Tergugat 1 tahun yang lalu di Mall Wawotobi;

- Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai penjual emas;

- Penggugat dan Tergugat menjual emas di Mall Wawotobi dengan menyewa emperan toko saksi sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu) per bulan;

- Penggugat dan Tergugat ikut serta arisan di Mall Wawotobi dengan mengambil 1 ½ Nomor, dan sudah diterima oleh Tergugat pada bulan Nopember 2 bulan berturut-turut sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah), yang angsuran per bulannya sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Bahwa terhadap keterangan saksi kedua Tergugat, Tergugat dan Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;

3. Kadek Rai Sudiani binti Imade Rai Sulasa, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:

- Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Ambekairi;

- Penggugat dan Tergugat telah bercerai sejak tahun 2011;

- Penggugat dan Tergugat adalah pedagang emas, namun kini Penggugat tidak berdagang lagi, sebab usaha itu di lanjutkan oleh Tergugat;

- Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanah berukuran 6 X 40 m sertifikat atas nama Penggugat, hibah dari orang tua Penggugat, yang diberikan setelah Penggugat dan Tergugat menikah, terletak di Kelurahan Ambekairi :

a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik saudara Penggugat (Megawati Iskandar);

b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat (Gusnawati Iskandar);

c. Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah saksi (rumah makan Winara);

d. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Madaung;

Namun tanah tersebut telah dijual oleh Penggugat sekitar 3 bulan yang lalu setelah keduanya bercerai sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) guna menutupi utang-utang Penggugat termasuk utangnya kepada saksi sebesar Rp. 17.000.000,-(tujuh belas juta rupiah);

- Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki 1 set kursi jepara, lemari aluminium di pasar Wawotobi dan Unaaha masing-masing satu buah; Emas jualan berupa kalung, cincin, gelang dan anting, saksi tidak tahu jenis dan jumlahnya; 1 buah motor, keramik-keramik, dan perabot yang berada dalam penguasaan Tergugat yang dipindahkan Tergugat pada bulan Juli 2011 sebelum bercerai dengan Penggugat;

- Bahwa tanah di Ambekairi berbentuk L dan bersisa 6 x 8, tanah tersebut awalnya milik ibu Penggugat, ditawarkan kepada saksi seharga Rp. 7.000.000,-(tujuh juta rupiah), dan pengakuan ibu Penggugat bahwa tanah tersebut telah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat, tapi saksi tidak tahu berapa rupiah yang dikeluarkan Penggugat untuk membeli tanah tersebut;

- Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai utang di BRI Unit Unaaha sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan agunan sertifikat atas nama Penggugat, jalan beberapa bulan, agunan beralih ke atas nama Tergugat;

- Bahwa Penggugat pernah menawarkan emas kepada saksi, namun saksi tidak berani membeli, sebab setelah diklarifikasi kepada Tergugat ternyata Penggugat mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan Tergugat, namun beberapa hari kemudian Penggugat datang kepada saksi dan memberitahukan jika emas tersebut telah laku seharga Rp. 12.000.000,-(dua belas juta rupiah),-

Bahwa atas keterangan saksi ketiga Tergugat, Tergugat menerima dan membenarkannya, sedangkan Penggugat meluruskan bahwa emas tersebut terjual bukan seharga Rp. 12.000.000,- akan tetapi Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);

4. H. Iskandar bin H. Lasussa, memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:

- Saksi kenal Penggugat bernama Gusnawati dan Tergugat bernama Mariaddin, saksi kenal Penggugat pada tahun 2000 dan Tergugat pada tahun 2006;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2011;

- Bahwa kini saksi masih bekerjasama dengan Tergugat, setiap bulan Penggugat dan Tergugat mengambil emas kepada saksi dengan perjanjian bulan depannya dibayar kecuali bulan Juni 2011 karena saksi sedang berada di Makassar, pengambilan terakhir setelah Penggugat dan Tergugat berrcerai, emas seberat 163,935 gr seharga Rp. 520.000 per gram dengan total Rp. 13.400.000,-, dan sebelumnya Penggugat dan Tergugat pernah mengambil emas seberat 167,05 gr seharga Rp. 550.000 totalnya Rp. 12. 700.000,-(dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah); dan telah terbayar pada tanggal 29 Juli 2011, sisa pengambilan saat itu emas seberat 42,65 gram.

Bahwa terhadap keterangan saksi ke empat tersebut, Tergugat dan Penggugat menerima dan membenarkannya;

5. Eka Dwi Saputri binti D. Baso, memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:

- Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebab langganan saksi;

- Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai penjual emas, Penggugat dan Tergugat telah bercerai;

- Bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat 1 satu set kursi tamu, 2 lemari aluminium, emas berupa kalung, gelang,cincin, dan anting-anting, namun saksi tidak tahu jenis dan jumlahnya;

- Bahwa pada bulan Juli 2011 Penggugat datang kepada sakasi untuk meminjam uang sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah), dan menukar kalung saksi yang beratnya 5 gr dengan kalung Penggugat seberat 3 gr dengan perjanjian akan dikembalikan 4 hari kemudian, namun setelah 10 hari Penggugat belum juga mengembalikan kalung saksi tersebut, maka saksi bertemu dengan Tergugat dan meminta ganti rugi, dan Tergugat menggantinya dengan kalung seberat 5 gram.

Bahwa atas keterangan saksi kelima Tergugat, Tergugat dan Penggugat, menerima dan membenarkannya;

Bahwa, untuk memperjelas obyek sengketa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat di pasar Lambuya, Kelurahan Lambuya, di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Rahabangga, tanah perkebunan di Kelurahan Rahabangga, pasar Asinua Kelurahan Asinua, rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ambekairi, dan di pasar Wawotobi, Kelurahan Wawotobi dan hasil pemeriksaan di tempat tersebut terdapat fakta-fakta yang telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan di tempat tanggal 16 Februari 2012;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah memberikan kesimpulannya secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatan dan bantahan masing-masing. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat mohon putusan;

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk segala hal-hal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.

1   2   3   4

Похожие:

Demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa iconDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa

Demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa iconDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa

Demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa iconDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa

Demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa iconDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa

Demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa iconDengan rahmat tuhan yang maha esa

Demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa iconDengan rahmat tuhan yang maha esa bupati bangka selatan

Demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa iconDalam nama Allah yang Maha Penyayang

Demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa iconDalam nama Allah yang Maha Penyayang

Demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa iconJktLFkku esa gky gh esa gqbZ fxj¶rkfj;ksa ls Hkkjr esa vc rd gq, lcls vfèkd vikjn'khZ vkSj fooknkLin vkradoknh geyksa dks

Demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa iconSeperti telah kami umumkan sebelumnya bahwa berdasarkan se dirjen Dikti no 152/E/T/2012 mahasiswa yang akan wisuda setelah bulan Agustus 2012 diwajibkan untuk

Разместите кнопку на своём сайте:
kk.convdocs.org



База данных защищена авторским правом ©kk.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
kk.convdocs.org
Главная страница