Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина куимова николая дмитриевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации




Скачать 49.81 Kb.
НазваниеОб отказе в удовлетворении ходатайства гражданина куимова николая дмитриевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации
Дата конвертации26.01.2013
Размер49.81 Kb.
ТипДокументы
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2007 г. N 439-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНИНА
КУИМОВА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 2 НОЯБРЯ 2006 ГОДА N 563-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей

Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.

Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я.

Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.П. Маврина, проводившего на основании

статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской

Федерации" предварительное изучение ходатайства гражданина Н.Д. Куимова,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2 ноября 2006 года N 563-

О, вынесенном по жалобам ряда граждан, включая жалобу гражданина Н.Д. Куимова, на нарушение

их конституционных прав положениями пункта 3 статьи 31 Федерального закона "О трудовых

пенсиях в Российской Федерации", пришел к выводу, что эти положения - по своему

конституционно-правовому смыслу - не позволяют вводить различия в оценке приобретенных по

состоянию на 1 января 2002 года пенсионных прав работников летно-испытательного состава в

соответствии с нормами Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",

приводящие к неравенству в установлении и выплате им трудовых пенсий, и не допускают

возможность исключения из специального трудового стажа работников летно-испытательного

состава, дающего право на пенсионное обеспечение за выслугу лет, времени военной службы в

должностях летного состава.
В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Д. Куимов

просит разъяснить, подлежит ли назначенная ему как работнику летно-испытательного состава

пенсия за выслугу лет индексации и может ли он ее получать в период летно-испытательной работы.
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде

Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Федерации вынесенного им решения дается лишь по тем требующим дополнительного истолкования

вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое отражение в

этом решении; ходатайство о даче разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в

нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования принятого решения либо

предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших в нем

отражения.
2.1. Вопрос, касающийся индексации пенсий за выслугу лет, назначаемых работникам летно-

испытательного состава, Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 2

ноября 2006 года N 563-О не исследовался, поскольку регулирующие этот вопрос нормативные

положения не были предметом обращения заявителей, в том числе Н.Д. Куимова, в

Конституционный Суд Российской Федерации.
2.2. В связи с тем, что вступлением в силу Определения от 2 ноября 2006 года N 563-О

затрагивалась расходная часть сформированного на 2007 год бюджета Пенсионного фонда

Российской Федерации, неисполнение которого недопустимо, Конституционный Суд Российской

Федерации, руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75, статьями 79 и 80 Федерального

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил особый

порядок исполнения данного Определения, предписав федеральному законодателю осуществить

надлежащее правовое регулирование и обеспечить введение его в действие в срок не позднее 1 июля

2007 года.
Тем самым во всяком случае до введения нового правового регулирования сохраняются без

каких-либо изменений действовавшие до вступления в силу Федерального закона "О трудовых

пенсиях в Российской Федерации" условия и нормы установления пенсий летно-испытательному

составу гражданской авиации, предусмотренные нормативными правовыми актами, а именно

Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской

Федерации" - в части, касающейся пенсионного обеспечения за выслугу лет работников летно-

испытательного состава, и Положением о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет

работникам летно-испытательного состава (утверждено Постановлением Совета Министров РСФСР

от 5 июля 1991 года N 384), из которых следует, что реализация права на назначение данной пенсии

не предполагает возможность ее выплаты в период работы (службы), с учетом которой она

установлена.
2.3. Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для

удовлетворения ходатайства гражданина Н.Д. Куимова о разъяснении Определения от 2 ноября 2006

года N 563-О, поскольку один из поставленных заявителем вопросов не был предметом

рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, а другой не требует официального

разъяснения этого Определения.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный

Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Куимова Николая Дмитриевича об

официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября

2006 года N 563-О.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству

окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина куимова николая дмитриевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации iconРешение суда об отказе в удовлетворении гражданского иска

Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина куимова николая дмитриевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации iconСеминар № Тема Основы конституционного строя Российской Федерации. Основы правового статуса человека и гражданина в Российской Федерации (2 часа)

Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина куимова николая дмитриевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации iconКонституционного суда российской федерации
Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина куимова николая дмитриевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации iconОпределение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N 1833-о "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи...
Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина куимова николая дмитриевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации iconОб отказе в передаче дела в президиум высшего арбитражного суда российской федерации
Валина П. Н., Злобиной О. А., Жуковской В. Н., Локтюховой М. А. Лопаткина А. В., Печерской Е. В
Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина куимова николая дмитриевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации iconСидорович Ольга Борисовна 14. 30 16. 00 Пленарное заседание
Председательствует: Судья Конституционного Суда Российской Федерации (в отставке)
Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина куимова николая дмитриевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации iconОб отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина захаркина валерия алексеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей
Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина куимова николая дмитриевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации iconПравила исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию
Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 1, см решение Верховного Суда РФ от 15. 08. 2002 n гкпи 2002-868
Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина куимова николая дмитриевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации iconРешением Конституционного суда Республики Татарстан от 13 октября 2005 года №20/1 положение
Аппарат Конституционного суда Республики Татарстан (далее аппарат) образован для обеспечения деятельности Конституционного суда Республики...
Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина куимова николая дмитриевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации iconЗаседание Верховного суда Северной Осетии по делу Кулаева 9 февраля 2006 г. Тамерлан Агузаров, председатель Верховного суда Северной Осетии
Уголовного кодекса Российской Федерации. На прошлом судебном заседании мы объявили, что судебное следствие завершено. Есть ли у кого-нибудь...
Разместите кнопку на своём сайте:
kk.convdocs.org



База данных защищена авторским правом ©kk.convdocs.org 2012-2019
обратиться к администрации
kk.convdocs.org
Главная страница