Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи поволжья 06. 01. 01 общее земледелие




Скачать 325.1 Kb.
НазваниеЗерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи поволжья 06. 01. 01 общее земледелие
страница1/3
ХАЙРТДИНОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА
Дата конвертации19.11.2012
Размер325.1 Kb.
ТипАвтореферат диссертации
  1   2   3


На правах рукописи

ХАЙРТДИНОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА


ЗЕРНОВЫЕ БОБОВЫЕ АГРОФИТОЦЕНОЗЫ

В БИОЛОГИЗАЦИИ СЕВООБОРОТОВ И РЕГУЛИРОВАНИЕ

ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ


06.01.01 – общее земледелие


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Кинель – 2010

Работа выполнена на кафедре земледелия и мелиорации ФГОУ ВПО

«Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

профессор Морозов Владимир Иванович

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук

профессор Корчагин Валентин Александрович
кандидат биологических наук

доцент Марковский Александр Анатольевич
Ведущая организация: ГНУ Ульяновский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства


Защита диссертации состоится «22» декабря 2010 года в 10 00 часов на

заседании диссертационного совета Д.220.058.01 при ФГОУ ВПО

«Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель, пгт Усть-Кинельский,

ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, ул. Учебная, 1, диссертационный совет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО

«Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан и размещен на сайте ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» http://www.ssaa.ru/ « » ноября 2010 года.


Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат

биологических наук профессор - Г. К. Марковская
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях дороговизны и недоступности техногенных ресурсов, сохраняющейся экологической напряженности для обеспечения устойчивого функционирования агроэкосистем необходимы альтернативные подходы к разработке агротехнологий, базирующиеся на концепции биологизации земледелия. Практическое освоение биологизированных технологий предполагает использование симбиотической азотфиксации, сидератов, максимально возможного количества послеуборочной фитомассы для сохранения биотического круговорота веществ и энергии в агрофитоценозах (Кирюшин В. И., 2000; Лыков А. М. и др., 2001; 2004; Шпаков А. С., 2008).

С этой точки зрения возрастает роль севооборотов с включением в структуру посевных площадей зерновых бобовых культур в занятых и сидеральных парах, как потенциальных азотфиксаторов и значимых источников растительного белка.


Для повышения эффективности зерновых бобовых агрофитоценозов в биологизации земледелия важно расширение и углубление исследований по совокупному действию и взаимодействию способов основной обработки почвы и органоминеральных систем удобрений в технологии парозанимающих культур в севооборотных ротациях. При этом необходимо выявить такие агротехнические приемы, которые позволяли бы наиболее полно реализовать биопродуктивный потенциал гороха и вики в занятых парах, а также вики в смеси с овсом в сидеральном пару при одновременном воспроизводстве почвенного плодородия в условиях лесостепи Поволжья.

Цель и задачи исследований. Выявить эффективность зерновых бобовых агрофитоценозов в биологизации севооборотов и их вклад в сохранение плодородия чернозема выщелоченного в зависимости от обработки почвы и систем удобрений в лесостепи Поволжья.


Достижение цели сопровождалось решением следующих задач:

● изучить изменение агрофизических показателей плодородия почвы и режим влажности под зерновыми бобовыми агрофитоценозами в занятых и сидеральных парах в зависимости от обработки почвы и систем удобрений;

● определить продуктивность фотосинтеза и азотфиксирующую активность гороха и вики в занятых парах и вики в смеси с овсом в сидеральном пару;

● изучить фитосанитарное состояние посевов, видовой состав сорных растений и экономические пороги вредоносности в зерновых бобовых агрофитоценозах в ротации севооборотов;

● оценить влияние обработки почвы и органоминеральных систем удобрений на формирование биопродуктивного потенциала зерновых бобовых агрофитоценозов при их возделывании в занятых и сидеральных парах в севооборотах;

● выявить вклад зерновых бобовых культур в накопление биогенных ресурсов плодородия чернозема выщелоченного и дать экономическую, агро- и биоэнергетическую оценку их эффективности при биологизации севооборотов.

Научная новизна. Изучено совокупное влияние основной обработки почвы и систем удобрений на фотосинтетическую деятельность и азотфиксирующую активность гороха и вики в занятых парах и вики в смеси с овсом в сидеральном пару в севооборотных ротациях. Определен вклад обработки почвы и удобрений в формирование биопродуктивного потенциала зерновых бобовых агрофитоценозов в биологизированных севооборотах. Показана экономическая, агро- и биоэнергетическая оценка эффективности севооборотных звеньев с зерновыми бобовыми культурами. Исследовано влияние зерновых бобовых агрофитоценозов как фактора биологизации в регулировании плодородия чернозема выщелоченного в условиях земледелия Средневолжского региона. Установлена количественная зависимость урожайности гороха от степени засоренности его посевов и рассчитаны пороги вредоносности сорняков.

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья для повышения эффективности зерновых бобовых агрофитоценозов в биологизации севооборотов применение безотвального рыхления в системе комбинированной обработки почвы в сочетании с внесением соломы зерновых культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

- бобоворизобиальный потенциал симбиотического азота на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья составляет у гороха 37,6–54,5 кг/га, вики 27,6–39,1 кг/га, вики в смеси с овсом 27,4–37,8 кг/га, возрастая по комбинированной обработке почвы на фоне Р20К20 + солома;

- видовой состав и структура сорного компонента зерновых бобовых агрофитоценозов и экономические пороги вредоносности в посевах гороха;

- применение комбинированной обработки почвы в сочетании с внесением фосфорно-калийных удобрений и соломы обеспечивает увеличение урожайности и белкового потенциала зерновых бобовых агрофитоценозов;

- комбинированная обработка почвы и органоминеральная система удобрений с участием соломы в технологии парозанимающих культур является менее затратным и энергетически эффективным мероприятием в оптимизации режима органического вещества при биологизации севооборотов.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и положения диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции: «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 2005 г.), на Международных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» (Ульяновск, 2008, 2009 гг.). Опубликованы в научно-теоретических журналах «Вестник УГСХА» (Ульяновск, 2006, 2008, 2010 гг.), «Нива Поволжья» (Пенза, 2008 г.), «Известия ФГОУ ВПО СГСХА» (Самара, 2008 г.), «Ульяновск – Агро» (2008 г.).

По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 128 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6-ти глав, выводов и предложений производству, включает 24 таблицы, 24 рисунка, 41 приложение. Список литературы включает 217 источников отечественных и 9 зарубежных авторов.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение приемов биологизации севооборотов посредством зерновых бобовых агрофитоценозов, их азотфиксирующей активности и влияния на плодородие почвы проводилось в стационарных полевых опытах кафедры земледелия и мелиорации Ульяновской ГСХА в 2005–2008 гг. Решение поставленных задач выполнялось в рамках 4-х экспериментальных севооборотов (фактор А), 2-х вариантов технологий обработки почвы (фактор В) и 2-х вариантов органоминеральных систем удобрений (фактор С).

Объект наших исследований – горох, вика и вика в смеси с овсом при их возделывании в занятых и сидеральных парах. Схема опыта включала две системы удобрений: 1 – Р20К20; 2 – Р20К20 + солома предшествующей в севообороте яровой пшеницы. Нормы минеральных удобрений рассчитывались балансовым методом на запланированный урожай семян гороха – 2,0 т/га; вики – 1,5 т/га; зеленой массы викоовсяной смеси на сидерат – 20,0 т/га.

Варианты обработки почвы:

1. Комбинированная обработка: дискование БДТ-7 на 10–12 см и безотвальное рыхление плугами со стойками СибИМЭ на 20–22 см;

2. Минимизированная обработка: дискование БДТ–7 на 10–12 см и культивация КПШ–5 + БИГ–3А на 12–14 см.

Для изучения вредоносности сорняков в агрофитоценозах гороха на отдельных участках производственных посевов ФГОУ ВПО «Учебно-опытного хозяйства» Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии был дополнительно заложен мелкоделяночный опыт. Схема опыта включала 7 вариантов: 1 вариант – без сорняков (контроль); 2–6 вариант – с численностью сорняков соответственно 6 шт/м2, 12 шт/м2, 24 шт/м2, 48 шт/м2, 96 шт/м2; 7 вариант – с засоренностью в 2004 году – 145 шт/м2, в 2005 году – 129 шт/м2, в 2006 г. – 137 шт/м2, в среднем – 137 шт/м2. Учетная площадь делянки 1 м2, расположение рендомизированное, повторность 6-ти кратная.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый. По содержанию гумуса она относится к среднегумусным – от 5,15 % до 5,35 %. Реакция среды в пахотном слое почвы слабокислая, рН 6,2–6,4. Содержание подвижного фосфора и обменного калия высокое, соответственно 300–350 и 200–250 мг/кг почвы. Степень насыщенности основаниями – 96,4–97,9 %, сумма поглощенных оснований 25,5–27,8 мг-экв./100 г почвы.

В годы проведения полевых опытов (2005–2008 гг.) отмечена значительная вариабельность агрометеорологических показателей, как по количеству осадков, так и по термическому режиму. Сумма осадков за вегетационный период изменялась от 175,8 мм в 2006 г. до 246,6 мм в 2005 г. при коэффициенте вариации 45,4 %. Гидротермический коэффициент находился в пределах от 0,97 до 1,45 (при среднемноголетнем 0,96). В целом погодные условия были характерны для Средневолжского региона, что позволило дать объективную оценку приемам биологизации севооборотов с зерновыми бобовыми культурами.

Организация полевых опытов, проведение наблюдений, лабораторных анализов осуществлялись по общепринятым методикам и соответствующим ГОСТам. Расчет экономической эффективности на основании технологических карт, агро- и биоэнергетическая оценка в соответствии с методиками Базарова Е. И. и др. (1983), Коринца В. В. и др. (1985), Володина В. М. (2000), Рабочева Г. И. и др. (2005). Данные результатов исследований подвергались математической обработке методами дисперсионного и корреляционно - регрессионного анализов (Доспехов Б. А., 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изменение агрофизических показателей чернозема выщелоченного под зерновыми бобовыми агрофитоценозами и чистым паром. Плотность почвы. Агрофизическое состояние почвы наиболее полно характеризуют плотность её сложения, структурно-агрегатный состав. В наших опытах наиболее рыхлое сложение почвы перед посевом зерновых бобовых культур в слое 0–30 см обеспечивали варианты с комбинированной обработкой: от 1,10 г/см3 до 1,11 г/см3 на фоне Р20К20 и от 1,09 г/см3 до 1,11 г/см3 на фоне Р20К20 + солома. К уборке урожая происходило уплотнение почвы до 1,19 г/см3.

Структура почвы. Содержание агрономически ценных агрегатов (0,25–10 мм) в слое 0–30 см чернозема выщелоченного после посева зерновых бобовых культур находилось в пределах 67,8–72,3 %. Большее содержание макроагрегатов отмечено по комбинированной обработке и фону удобрений Р20К20 + солома при коэффициенте структурности 2,32–2,61 (рисунок 1).
Рисунок 1 – Содержание агрономически ценных агрегатов (10–0,25 мм) в слое 0–30 см чернозема выщелоченного (в среднем за 2005–2007 гг.)
К моменту уборки количество агрономически ценных агрегатов в пахотном слое почвы в занятых и сидеральном парах увеличивалось и составило по комбинированной обработке с внесением Р20К20 + солома 72,3–74,7 %, а по чистому пару 69,9 %. Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о положительном влиянии викоовсяной смеси на зеленое удобрение на суммарное содержание агрономически ценной фракции агрегатов. За период от посева до заделки сидерата их содержание увеличивалось до 74,3–74,7 % при коэффициенте структурности 2,89–2,95.

Режим влажности почвы. К моменту сева гороха, вики и вики в смеси с овсом влагозарядка составила от 158,5 мм до 162,6 мм (чистый пар), от 145,1 мм до 154,6 мм (горох), от 144,4 мм до 157,7 мм (вика), от 147,4 мм до 156,0 мм (вика в смеси с овсом) соответственно по минимизированной и комбинирован- ной обработке. Лучшая влагозарядка почвы во все годы наблюдений отмечалась в условиях комбинированной обработки (рисунок 2).


Рисунок 2 – Динамика запасов продуктивной влаги под зерновыми бобовыми культурами и чистым паром в слое 0–100 см (за 2005–2007 гг.)
Продуктивность фотосинтеза и симбиотическая активность гороха и вики. Ассимиляционная поверхность листьев. Положительное влияние на формирование площади листовой поверхности оказывала комбинированная обработка почвы на фоне Р20К20 + солома, которая составила в фазу цветения на этом варианте опыта 27,6 тыс. м2/га в посевах гороха, 33,0 тыс. м2/га вики, 34,1 тыс. м2/га вики в смеси с овсом на сидерат.

Продуктивность фотосинтеза. Эффективность работы ассимиляционного аппарата характеризует показатель чистой продуктивности фотосинтеза. Исследования показали, что чистая продуктивность фотосинтеза повышалась при применении в технологии возделывания гороха и вики в занятых парах и вики в смеси с овсом в сидеральном пару комбинированной обработки почвы в сочетании с внесением Р20К20 + солома. Если на варианте с минимизированной обработкой почвы и фоном удобрений Р20К20 в среднем за 2005–2007 гг. чистая продуктивность фотосинтеза в посевах гороха составила 6,4 г/м2 сутки, то по комбинированной обработке и фону Р20К20 + солома – 7,7 г/м2 сутки, а в посевах вики от 4,7 г/м2 сутки до 5,7 г/м2 сутки. В посевах вики в смеси с овсом на зеленое удобрение чистая продуктивность фотосинтеза находилась в пределах 12,1–13,7 г/м2 сутки. Аналогичная закономерность прослеживается и при изучении фотосинтетического потенциала.

Формирование симбиотического аппарата гороха и вики. Более благоприятные условия для формирования и активного функционирования клубеньков на корнях гороха и вики складывались по комбинированной обработке и фону Р20К20 + солома. Количество клубеньков на этом варианте опыта в фазу бутонизации культуры составило 64,5 млн. шт/га при массе 120 кг/га на корнях гороха, 77,6 при массе 35,3 вики, 27,5 при массе 12,4 вики в смеси с овсом (рисунок 3).


Рисунок 3 – Динамика изменения количества и массы клубеньков на корнях гороха (а), вики (б) в занятых парах и вики в смеси с овсом в сидеральном пару (в) за 2005–2007 гг. (1– ветвление, 2 – бутонизация, 3 – цветение)
Посредством корреляционно-регрессионного анализа установлена обратная зависимость между плотностью почвы перед посевом зерновых бобовых культур и накоплением активных клубеньков, которая описывается уравнениями регрессии для гороха [1], вики [2], вики в смеси с овсом [3]:

Y = -311,96х + 447,52 R = 0,37 [1]

Y = -22,225х + 53,099 R = 0,10 [2]

Y = -91,591х + 111,16 R = 0,53 [3],

где Y – масса активных клубеньков, кг/га, х – плотность почвы, г/см3.

Азотфиксирующая активность гороха и вики в занятых парах и вики в смеси с овсом в сидеральном пару. Средообразующую функцию зерновых бобовых агрофитоценозов связывают с возрастанием доли симбиотического азота

в биологизации севооборотов и укреплением азотного фонда почвы как альтернатива энергоемкому азоту туков.

Накопление азота в фитомассе гороха изменялось от 128,8 кг/га до 138,1 кг/га по комбинированной обработке и от 114,8 до 122,7 кг/га по минимизированной (таблица 1).
Таблица 1 – Биологический азот и его локализация в фитомассе гороха и вики

(% – над чертой, кг/га – под чертой) в 2005–2007 гг.

Варианты опыта

Уро-жайность, т/га

Азот


Солома, т/га

Азот


ПКО, т/га

Азот

Накопление азота, кг/га *

Культура

Обработка почвы

Фон удоб

Горох

комбинированная

1

1,92

3,59

68,9

2,95

1,26

37,2

1,43

1,59

22,7

128,8

47,7

2

1,94

3,74

72,6

3,08

1,30

40,0

1,49

1,71

25,5

138,1

54,5

минимизированная

1

1,76

3,57

62,8

2,49

1,26

31,4

1,28

1,61

20,6

114,8

37,6

2

1,79

3,63

65,1

2,76

1,27

35,1

1,31

1,72

22,5

122,7

47,7

Вика

комбинированная

1

1,62

3,97

64,3

1,92

1,45

27,8

1,21

1,71

20,7

112,8

31,7

2

1,69

4,15

70,1

1,98

1,43

28,3

1,26

1,93

24,3

122,7

39,1

минимизированная

1

1,47

4,05

59,5

1,76

1,47

25,9

1,10

1,76

19,4

104,8

27,6

2

1,52

4,12

62,6

1,80

1,43

25,7

1,14

1,92

21,9

110,2

35,2

* над чертой общее накопление азота, под чертой за счет симбиотической азотфиксации
Наибольшую продуктивность симбиотической фиксации азота в посевах гороха обеспечивала комбинированная обработка почвы на фоне Р20К20 + солома, которая составила в среднем за годы исследований от 37,6 кг/га (минимизированная обработка и Р20К20) до 54,5 кг/га (комбинированная обработка и Р20К20 + солома). При этом внесение соломы яровой пшеницы, как по комбинированной обработке, так и по минимизированной, повышало азотфиксирующую активность гороха по сравнению с минеральным фоном.

Бобоворизобиальный потенциал симбиотического азота и его участие в формировании урожайности вики изменялся от 27,6 кг/га (минимизированная обработка + Р20К20) до 39,1 кг/га (комбинированная обработка и Р20К20 + солома) в среднем за 2005–2007 гг. При этом необходимо отметить, что по 2-ому фону удобрений в почву поступало при возделывании гороха 4,57 т/га органического вещества и 65,5 кг/га азота, а вики соответственно 3,24 и 52,6, что является существенным вкладом в оптимизацию режима органического вещества и укрепление азотного фонда почвы.

Возделывание вики в смеси с овсом на зеленое удобрение и заделка в почву сидерата обеспечило поступление в почву 5,92–6,84 т/га органического вещества и 125,3–152,6 кг/га азота. Накопление симбиотического азота в фитомассе вики в смеси с овсом было максимальным по комбинированной обработке почвы в сочетании с внесением Р20К20 + солома (таблица 2).
Таблица 2 – Биологический азот и его локализация в фитомассе

вики в смеси с овсом (% – над чертой, кг/га – под чертой) в 2005–2007 гг.

Варианты опыта

Урожай- ность,*

т/га

Азот


ПКО, т/га

Азот

Накопление азота, кг/га**

Обработка почвы

Фон удоб.

Комбинированная

1

4,27

2,68

114,5

2,33

1,07

24,9

139,4

30,2

2

4,45

2,80

124,6

2,39

1,17

28,1

152,6

37,8

Минимизирован-

ная

1

3,77

2,71

102,1

2,15

1,08

23,2

125,3

27,4

2

4,12

2,77

114,0

2,27

1,16

26,3

140,3

31,6

* урожайность сухого вещества, ** над чертой общее накопление азота, под чертой за счет симбиотической азотфиксации
Установлена связь между показателями азотфиксирующей и фотосинтетической деятельности посевов, которая характеризуется уравнениями регрессии для гороха [4], вики [5], вики в смеси с овсом [6]:

Y = 0,1213х + 187,29 R = 0,54 [4]

Y = 0,8436х + 56,453 R = 0,72 [5]

Y =1,2658х + 27,341 R = 0,54 [6], где Y – фотосинтетический потенциал (тыс. м2 сутки/га), х – активный симбиотический потенциал, кг дней/га.
  1   2   3

Похожие:

Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи поволжья 06. 01. 01 общее земледелие iconПовышение продуктивности свекловичных севооборотов и плодородия лугово-сероземных почв юга Казахстана 06. 01. 01 Общее земледелие
Повышение продуктивности свекловичных севооборотов и плодородия лугово-сероземных почв юга Казахстана
Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи поволжья 06. 01. 01 общее земледелие iconИнтенсификация полевого кормопроизводства и воспроизводство плодородия орошаемых лугово-черноземных почв в лесостепи западной сибири 06. 01. 01 общее земледелие 06. 01. 04 агрохимия
Работа выполнена в гну сибирском научно-исследовательском институте сельского хозяйства Россельхозакадемии
Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи поволжья 06. 01. 01 общее земледелие iconЗемледелие и растениеводство
Литвинов Д. В., Товстенко Н. П. Эффективность короткоротационных севооборотов в Лесостепи Украины
Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи поволжья 06. 01. 01 общее земледелие iconКапельное орошение и удобрение картофеля раннего на светло-каштановых почвах нижнего поволжья 06. 01. 01 Общее земледелие 06. 01. 02 Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи поволжья 06. 01. 01 общее земледелие iconСовершенствование севооборотов и приемов обработки почвы в условиях Каратальского массива рисосеяния 06. 01. 01 Общее земледелие
Защита состоится «18» декабря 2008 г в «1400» часов на заседании диссертационного совета од55. 05. 01 при тоо «Каз нии земледелия...
Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи поволжья 06. 01. 01 общее земледелие iconПродуктивность картофеля при применении удобрения акварин 12 в условиях орошения в лесостепи Среднего Поволжья
Продуктивность картофеля при применении удобрения акварин – 12 в условиях орошения в лесостепи
Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи поволжья 06. 01. 01 общее земледелие iconУдк [631. 472. 56 : 631. 95] Экологические функции гумуса в оптимизации плодородия дерново-подзолистой почвы
Зерновые культуры снижают скорость распада органического вещества, а пропашные его усиливают. Возделывание многолетних трав обеспечивает...
Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи поволжья 06. 01. 01 общее земледелие iconТема 8 Характеристика семейства бобовые Вопрос 1 Характеристика семейства бобовые, рода робиния: акации белой Семейство бобовые
Иногда листья редуцированы в виде чешуи, или превращены в колючки (нередко крупные), сидящие на стебле попарно у основания листа...
Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи поволжья 06. 01. 01 общее земледелие iconАгробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья
Работа выполнена в фгоу впо «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре кормления сельскохозяйственных...
Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи поволжья 06. 01. 01 общее земледелие iconЗерновые культуры общая характеристика
Зерновые культуры по морфологическим признакам и биологическим особенностям делятся на две группы
Разместите кнопку на своём сайте:
kk.convdocs.org



База данных защищена авторским правом ©kk.convdocs.org 2012-2019
обратиться к администрации
kk.convdocs.org
Главная страница