Обобщение по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 1 – 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общие положения




Скачать 456.16 Kb.
НазваниеОбобщение по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 1 – 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общие положения
страница1/3
Дата конвертации21.05.2013
Размер456.16 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3
ОБОБЩЕНИЕ

по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 – 5.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Общие положения.

Значительная часть нарушений избирательных прав граждан влечет применение мер административной ответственности, в силу чего институт административной ответственности занимает особое место в системе юридических гарантий осуществления гражданами активного и пассивного избирательного права.

Административные правонарушения в этой сфере и ответственность за их совершение предусмотрены главой 5 КоАП РФ.

Объектом вышеуказанных административных правонарушений являются общественные отношения, связанные с избирательными правами граждан и правом на участие в референдуме.

Право граждан РФ избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме закреплено в ч.2 ст. 32 Конституции РФ. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" конкретизирует содержание данных конституционных прав и устанавливает гарантии их соблюдения и реализации.

Нормы, определяющие избирательные права граждан, порядок и условия их реализации содержатся также в иных федеральных законах: от 10.01.2003 №19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", от 18.05.2005 № 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изм. и доп.), от 26.11.1996 № 138-ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления", а также законодательных актах субъектов РФ. Во Владимирской области - Закон Владимирской области от 13.02.2003 № 10-ОЗ «Избирательный кодекс Владимирской области».

Исходя из специфики объекта, статьи 5.1 - 5.25 КоАП РФ сформулированы посредством бланкетных диспозиций, когда их содержание, а следовательно, и признаки объективной стороны раскрывается в нормах избирательного законодательства.

С учетом предметной характеристики отношений, являющихся объектом правонарушений в области избирательных прав, последние можно классифицировать по определенным группам:

- нарушения, связанные с осуществлением деятельности избирательных комиссий;

- нарушения индивидуальных прав субъектов избирательного права;

- нарушения установленных законом правил финансирования избирательной кампании и кампании референдума;

- нарушения установленных законом правил ведения предвыборной агитации и прав граждан на получение информации о выборах и референдуме;

- нарушения правил голосования и установления результатов выборов и референдума.

13 марта 2011 года состоялись выборы представительных органов и должностных лиц местного самоуправления в муниципальных образованиях Владимирской области.

В связи с прошедшими выборами и в соответствии с планом работы на второе полугодие 2011 года Судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда изучена практика рассмотрения судами области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 – 5.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основная цель обобщения - выявление недостатков и обеспечение правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего данные правоотношения.

По запросу областного суда выборочно поступило 39 дел об административных правонарушениях и 2 материала о возврате протоколов.

По категориям вышеуказанные дела распределились следующим образом:

- ст. 5.9 КоАП РФ (нарушение в ходе избирательной кампании условий рекламы предпринимательской и иной деятельности) – 4;

- ст. 5.10 КоАП РФ (проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах) – 10;

- ст. 5.11 КоАП РФ (проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом) – 3;

- ст. 5.12 (изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах) ч.1 – 9, ч.2 - 10;

- ст. 5.14 (умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам, референдуму) – 4.

Таким образом, наибольшее количество нарушений допускалось при проведении предвыборной агитации вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах, либо в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах (ст. 5.10 КоАП РФ); в изготовлении или распространении в период подготовки и проведения выборов печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, изготовлении печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, в которых перечисленные данные указаны неверно, изготовлении или распространении печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, содержащих коммерческую рекламу, либо без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, распространении печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов без предоставления их экземпляра (копии) либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе со сведениями о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы, а равно
распространении печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении (ч.1 ст.5.12); в размещении печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов (ч.2 ст.5.12).

Производство по делам об административных правонарушениях этой категории может возбуждаться должностными лицами ряда органов: внутренних дел, органов, уполномоченных в области печати и средств массовой информации, в области телевидения, радиовещания и государственного контроля за техническим качеством вещания.

В пределах своей компетенции протоколы по делам об административных правонарушениях вправе составлять члены избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, уполномоченные избирательными комиссиями, комиссиями референдума, и инспектора Счетной палаты Российской Федерации.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52 КоАП РФ, возбуждаются только прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Как показало изучение поступивших дел об административных правонарушениях, в большинстве случаев протоколы об административных правонарушениях составлялись должностными лицами органов внутренних дел – участковыми уполномоченными милиции отделов внутренних дел соответствующих районов (28). 5 дел об административных правонарушениях возбуждались прокурорами (ст.ст. 5.9, 5.11 КоАП РФ); 8 – членами избирательной комиссии с правом решающего голоса (ч.1 ст.5.12 КоАП РФ).

Рассмотрение дел об административных правонарушениях в сфере избирательного права и права на участие в референдуме подведомственно исключительно судьям в силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Подсудность дел об административных правонарушениях определяется по общим правилам производства по делам об административных правонарушениях: при отсутствии административного расследования такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Все дела, поступившие по запросу областного суда, рассматривались мировыми судьями.

Из общего количества поступивших дел по существу рассмотрено с вынесением постановления о привлечении лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственности 33 дела; с вынесением постановления о прекращении производства по делу – 5; с вынесением постановления об освобождении от административной ответственности по малозначительности – 1. Два материала возращено должностному лицу для устранения недостатков.

Как следует из представленных по запросу суда дел, вынесенные по результатам их рассмотрения судебные акты в порядке главы 30 КоАП РФ преимущественно не обжаловались.

В порядке ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, а затем и в надзорном порядке было обжаловано лишь одно постановление.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Радужного Владимирской области от 18.03.2011 кандидат в депутаты К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Существо правонарушения выразилось в том, что 13.03.2011 на информационном щите, находящемся в муниципальной собственности, был размещен агитационный материал. Заказчиком данного материала являлась кандидат в депутаты К. согласия собственника на размещение материала ею получено не было.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 04.04.2011 постановление мирового судьи было оставлено без изменений.

К. была подана надзорная жалоба на вышеуказанные судебные акты, в обоснование которой указано на недоказанность принадлежности информационных щитов возле здания почты к муниципальной собственности.

Постановлением заместителя председателя Владимирского областного суда от 26.06.2011 постановление мирового судьи и решение по результатам рассмотрения жалобы были оставлены без изменения (№ 4а-200/2011).

Оставляя судебные акты без изменения, надзорная инстанция пришла к выводу о доказанности совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ. При этом признала достоверно установленными те обстоятельства, что сооружение около здания почты находится в муниципальной собственности. На данном информационном щите размещен агитационный материал, заказчиком которого является К. Однако согласия на размещение данного агитационного материала от собственника сооружения К. получено не было.

В качестве правового обоснования в постановлении приведены нормы Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ч.1 ст. 54), а также приложение к постановлению главы города ЗАТО г.Радужный от 14 января 2011 года № 16 «О порядке размещения предвыборных печатных агитационных материалов на территории ЗАТО г.Радужный по выборам главы города ЗАТО г.Радужный и депутатов Совета народных депутатов ЗАТО г.Радужный 13 марта 2011 года», которым предусмотрен перечень мест установки щитов объявлений для размещения агитационных материалов, куда указанный информационный щит не включен.

Субъектами совершенных административных правонарушений, в основном, являлись физические лица – в 21 случае, реже кандидаты в депутаты – 7 и должностные лица –3 (член избирательной комиссии, глава муниципального образования, должностное лицо ГТРК «Владимир»).

Все лица, в отношении которых были рассмотрены дела об административных правонарушениях, подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статей. Общая сумма штрафов составила 29500 рублей.

Из 32 постановлений о назначении наказания исполнено 21. Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что мировыми судьями осуществляется надлежащий контроль за исполнением вынесенных постановлений. Копии судебных актов во всех случаях направляются органу (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении.

В одном случае копия вступившего в законную силу постановления направлялась в отдел судебных приставов для принудительного исполнения. Так, за размещение агитационного материала в нарушение п.8 ст.54 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» - без согласия собственника объекта, постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 18.03.2011 Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.12 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Копия постановления направлялась в УВД г.Коврова, а также по истечении месяца после вступления в законную силу постановления (29.04.2011) – в Ковровское ПСП для принудительного исполнения (дело № 5-369/9 -11).
В соответствии с ч. 3 ст. 29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.

Анализ изученных дел показал, что лишь в одном случае дело было назначено и рассмотрено с нарушением установленного законом срока.

11.02.2011 УУМ ОВД по Кольчугинскому району в отношении С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.12 КоАП РФ, согласно которому С. на опоре уличного освещения расклеивал агитационный материал кандидата в депутаты Совета Народных депутатов МО Кольчугинский район.

Указанные протокол и иные полученные в ходе проверки материалы поступили на судебный участок мировому судье судебного участка № 2 по г.Кольчугино 01.03.2011, о чем имеется штамп регистрации входящей почты (дело № 5-35/2/11).

Определением мирового судьи от 01.03.2011 рассмотрение дела было назначено на 14.03.2011, то есть за пределами не только пятидневного срока рассмотрения указанной категории дела, но и после выборов.

Постановлением от 14.03.2011 за совершенное правонарушение С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., который был оплачен.

По результатам обобщения следует отметить, что в целом мировые судьи правильно применяли нормы административного законодательства в сфере защиты избирательных прав. Количество допущенных ошибок при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности и о прекращении производства по делу незначительно. Постановления выносились в пределах сроков давности, наказание назначалось в пределах санкции статьи.

Правоприменительная практика.

  1. Возврат протокола об административном правонарушении.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Принимая решение о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, в случае выявления неполноты представленных материалов, необходимо исходить из степени значимости материалов для конкретного дела и возможности восполнения недостатков при рассмотрении дела по существу.

Поскольку диспозиции всех статей КоАП РФ, предусматривающих административную ответственность за нарушение избирательных прав, являются бланкетными, в протоколе об административном правонарушении должна быть указана конкретная норма закона (федерального, областного), нарушение которой вменяется лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Отсутствие такой ссылки в протоколе и невозможность ее восполнения при рассмотрении дела может являться основанием для возвращения протокола с материалами дела для устранения недостатков.

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предусмотрено получение согласия уполномоченного прокурора на привлечение кандидата в депутаты к административной ответственности.

Данная норма не содержит запрета на получение такого согласия как на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении, так и в процессе его рассмотрения. Вместе с тем согласие уполномоченного прокурора целесообразно получить на стадии возбуждения производства для упорядочения этой процедуры и соблюдения сокращенных сроков рассмотрения дел данной категории.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как показало обобщение, представленные для рассмотрения материалы соответствовали требованиям административного законодательства. В областной суд представлено лишь два материала о возврате протоколов.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира от 24.03.2011 возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.10 КоАП РФ, составленный старшим УУМ ОМ № 3 по Фрунзенскому району г.Владимира в отношении С. (дело № 5-110/11).

Согласно данному протоколу, 13.03.2011 С. около дома 14 по ул.Безыменского г.Владимира осуществлял предвыборную агитацию вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдуме, в местах, где это запрещено, с автомобиля Газель за партию ЛДПР.

Основанием для возврата послужило его несоответствие ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно: отсутствие в нем сведений о том, в чем заключалось проведение предвыборной агитации, в каких конкретно действиях С. такая агитация выразилась, а также оснований, по которым территория около дома 14 по ул.Безыменского является местом, где запрещена агитация.

Мировой судья пришел к выводу, что отсутствие указанных сведений не позволяет установить наличие объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.5.10 КоАП РФ административным правонарушением признается предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах, либо в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах. Эти составы являются альтернативными.

По вышеуказанной статье может квалифицироваться административное правонарушение, связанное с проведением предвыборной агитации во всех формах (включая изготовление, размещение, распространение печатных материалов), при условии, что эти действия совершены вне агитационного периода. В этом состоит отличие данной нормы от части 2 статьи 5.12 указанного Кодекса, обязательным условием которой является распространение печатных материалов в период подготовки и проведения выборов.

При этом необходимо учитывать, что ч. 4 ст.49 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" содержит исключение, касающееся размещения агитационных материалов вне агитационного периода: агитационные печатные материалы (листовки, плакаты и другие материалы), ранее размещенные в установленном федеральным законом порядке на зданиях и сооружениях, за исключением зданий, в которых размещены комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии не менее 50 метров от входа в эти здания, сохраняются в день голосования на прежних местах.

Следовательно, установление места и времени проведения предвыборной агитации, включая размещение печатных агитационных материалов, является обязательным. Невыполнение этого требования влечет возвращение протокола должностному лицу для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для возврата протокола.

Обоснованным следует признать возвращение протокола об административном правонарушении от 13.03.2011 по ст. 5.10 КоАП РФ, составленном в отношении Герасимова А.К. ст. УУМ ОМ №3 г.Владимира. (дело № 5-145/2011).

Согласно протоколу 13.03.2011 у дома №7а на ул.Соколова-Соколенка в г.Владимире Г. «осуществлял предвыборную агитацию вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдуме, в местах, где её проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах».

В рапорте инспектора ДПС ОБ ГАИ указано на полученное им сообщения о том, что у дома №7а на ул.Соколова-Соколенка стоит автомашина Газель, на бортах которой нанесена агитационная реклама, водителя в автомашине не было. В ходе проверки по базе АБД выяснилось, что автомашина принадлежит ООО «Нерехта», а последний раз на ней привлекался П.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира от 28.03.2011 вышеуказанные материалы возвращены в отдел милиции №3 УВД по г.Владимиру со ссылкой на допущенное нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о том, что отсутствие в протоколе конкретных сведений о том, в чем заключалось проведение предвыборной агитации и в каких действиях она выражалась, не позволяло установить наличие объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ, является правильным.

Доказательств того, что непосредственно Г. осуществлялась агитация в какой-либо форме, в материалах дела не имелось.
  1   2   3

Похожие:

Обобщение по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 1 – 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общие положения iconОбзор практики рассмотрения дел об административных правонарушениях за 2011 год
В 2010г судами общей юрисдикции было рассмотрено 42 859 административных дел, в прошлом 2011г. 40 156 дел, снижение на 2 703 дела,...
Обобщение по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 1 – 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общие положения iconО практике рассмотрения судами в 2009 году дел об административных правонарушениях в сфере применения законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд
Аратовского областного суда на 1-е полугодие 2010 года изучена практика рассмотрения районными судами области дел об административных...
Обобщение по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 1 – 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общие положения iconОбзор практики рассмотрения дел об административных правонарушениях за 2010 год
Анализ статистических данных по административным правонарушениям показывает их неуклонный рост у мировых судей в течение ряда последних...
Обобщение по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 1 – 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общие положения iconГамеза Наталья Ответы на вопросы по Админ праву с 21 по 25 21. Виды административных взысканий
В ст. 2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях закреплены следующие виды административных взысканий
Обобщение по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 1 – 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общие положения iconИтоги рассмотрения дел об административных правонарушениях ро фсфр россии в цфо «03» марта 2010 года

Обобщение по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 1 – 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общие положения iconИтоги рассмотрения дел об административных правонарушениях ро фсфр россии в цфо «24» марта 2010 года

Обобщение по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 1 – 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общие положения iconИтоги рассмотрения дел об административных правонарушениях ро фсфр россии в цфо «29» февраля 2012 года

Обобщение по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 1 – 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общие положения iconИтоги рассмотрения дел об административных правонарушениях ро фсфр россии в цфо «14» марта 2012 года

Обобщение по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 1 – 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общие положения iconЗакон санкт-петербурга об административных правонарушениях в санкт-петербурге
Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс), Уставом Санкт-Петербурга...
Обобщение по результатам изучения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 1 – 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общие положения iconКодекс Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях
«О внесении изменения и дополнения в Кодекс Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях»
Разместите кнопку на своём сайте:
kk.convdocs.org



База данных защищена авторским правом ©kk.convdocs.org 2012-2019
обратиться к администрации
kk.convdocs.org
Главная страница