Грамматическая норма употребления прошедших времен глагола в «Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков




Скачать 41.02 Kb.
НазваниеГрамматическая норма употребления прошедших времен глагола в «Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков
Дата конвертации29.12.2012
Размер41.02 Kb.
ТипДокументы
Грамматическая норма употребления прошедших времен глагола в

«Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков

Караваева Полина Юрьевна

Студентка Филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
В определении литературного языка центральным является понятие нормы. Как писал академик В.В.Виноградов, в основе дифференциации исторических периодов развития литературного языка лежит различие норм. Норме, опирающейся на постоянные элементы, в то же время присущи варианты и допустимые в её пределах колебания. И то, что было тенденцией на прошлом этапе языка, становится нормой для последующего. Иначе говоря, норма изменяется под влиянием языковой системы как системы возможностей.

Известно, что до конца XVI века именно образцовые литературные произведения выполняли функцию кодификации, в них реализовывалась современная литературная норма. При этом система глагола представляется наиболее показательным звеном книжно-литературной морфологической системы, где наиболее ярко проявляется специфика книжной нормы. Исходя из этого, предметом изучения является система форм прошедших времен глагола «Жития Симеона Столпника», памятника конца XV- начала XVI вв., входящего в «Соборник» Нила Сорского. Цель данного исследования состоит в выявлении характера употребления прошедших времен глагола, при этом мы опираемся на метод функционально-грамматического контекстного анализа: ставится задача описания семантического содержания аориста, имперфекта, перфекта и плюсквамперфекта. И основная часть данной работы посвящена исследованию способности простого претерита, например аориста, реализовывать в тексте значения сложных прошедших времен или даже другого простого претерита. Так, в 92% случаев аорист несет старославянское значение, а в 5.7% случаев аорист в тексте жития несет имперфектное значение. В памятнике в зависимости от контекстного окружения аорист обладает способностью выражать старославянское, конкретно-процессное, перфектное, имперфектное и плюсквамперфектное значения, при этом следует отметить, что его употребление в последнем значении стало нормой уже в книжно-литературном языке Древней Руси. Таким образом, аорист в тексте памятника является той формой прошедшего времени, с помощью которой возможно выразить значение любого другого прошедшего времени, в том числе аорист частично затрагивает сферу использования имперфекта.

Изучение использования имперфектов в памятнике в целом, позволяет нам обозначить семантическое содержание простого претерита (обнаружено 437 форм).

Таблица 1.

Семантическое содержание имперфекта


Семантическое значение формы имперфекта

Количество форм в тексте памятника

Процентное соотношение форм имперфекта

1. Конкретно-процессное.

Простой претерит используется при характеристике конкретного состояния или процесса, приуроченного к определенному моменту в прошлом, в семантике присутствует выделение четких временных границ осуществления действия.


278 форм имперфекта


63,6%

2. Действие в его неограниченной повторяемости.

86

19,7%

3. Кратно-процессное.

Имперфект обозначает преимущественно действие, которое несколько раз повторялось в плане прошедшего.


70


16,1%

4. Перфектное.

В этом контексте имперфект обозначает не само действие в прошлом, а состояние в момент речи, которое явилось результатом действия в прошлом.


1


0,2%

5. Плюсквамперфектное.

В этом случае имперфект реализует значение предпрошедшего времени, обозначая действие или состояние, предшествовавшее другому прошедшему действию или состоянию.


1


0,2%

6. Аористное.

Используется для указания на некий факт, имевший место в прошлом.

1

0,2%


Благодаря данной таблице, мы видим, что основным дифференциальным семантическим признаком имперфекта остается процессность, по-прежнему он используется при создании фона событий, передаваемых в тексте жития формами аориста. Однако при этом имперфект в тексте памятника представляется носителем и аористного, и плюсквамперфектного значений. Одной из его основных функций остается характеристика душевного состояния героев жития. Подобное использование имперфекта мы встречаем в «Сказании о Борисе и Глебе», житии, входящем в «Успенский сборник» конца XII – начала XIII веков.

В тексте жития обнаружены как цепочки аористов, так и цепочки имперфектов, поэтому следует обозначить различия в семантике, реализуемой данными цепочками. В первом случае речь идет о последовательно сменяющих друг друга действиях в прошлом, важным фактом представляется способность указывать на динамичность развития событий: «в то жє врємѧ iависѧ лєв въ горѣ тои. и оусрѣтъ члка въсходѧща къ стому, въздвижє ὠпашь н оустрємнсѧ на нь». Во втором случае мы наблюдаем постепенную смену определенных состояний в плане прошедшего.

Таким образом, мы получаем возможность:

- с одной стороны, доказать наличие устойчивой составляющей нормы употребления прошедших времен в книжно-литературном памятнике «Житие Симеона Столпника»;

- с другой стороны, обосновать наличие в данном книжно-славянском памятнике расширения семантического содержания аориста и имперфекта, то есть существование определенной эволюции нормы использования сложной системы прошедших времен церковнославянского языка русского извода под влиянием живого языка.

Одобрено научным руководителем. 24.02.2012.

Похожие:

Грамматическая норма употребления прошедших времен глагола в «Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков iconРусская история XV-XVI веков на страницах книги "есфирь"
Ездры до Есфири, вероятно описывающих очень поздние события, происходившие в центре Великой = "Монгольской" Империи XIV-XVI веков....
Грамматическая норма употребления прошедших времен глагола в «Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков iconУроку русского языка по теме «Общие сведения о языке. Языковая норма, её типы»
Норма – это совокупность правил выбора и употребления языковых средств ( в данном обществе в данную эпоху)
Грамматическая норма употребления прошедших времен глагола в «Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков iconЭлементы лексических систем татарского и русского языков, облегчающие и осложняющие усвоение лексики татарского литературного языка на уроках
Лексика современного татарского языка, как и лексика русского языка, представляет собой сложную систему, состоящую из различных по...
Грамматическая норма употребления прошедших времен глагола в «Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков iconТематическое планирование 6 класс. Курс: «История России с древнейших времен до конца XVI века»

Грамматическая норма употребления прошедших времен глагола в «Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков iconЦель курса литературного чтения
В книгах живут думы прошедших времен; внятно и отчетливо раздаются голоса людей, прах которых давно разлетелся, как сон. Все, что...
Грамматическая норма употребления прошедших времен глагола в «Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков iconИстория России с древнейших времен до конца XVI в. 6 класс
Середина I тысячелетия до н э. – возникновение греческих городов-государств в Северном Причерноморье
Грамматическая норма употребления прошедших времен глагола в «Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков iconКнига первая Моей любимой жене Любови Сергеевне посвящаю
Охватывает время с древнейших веков до конца XVI века
Грамматическая норма употребления прошедших времен глагола в «Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков iconТатарский букварь конца XIX начала ХХ веков: история создания, текст, интерпретация
Татарский букварь конца XIX – начала ХХ веков: история создания, текст, интерпретация
Грамматическая норма употребления прошедших времен глагола в «Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков iconВ-i «История России с древнейших времен до конца XVI века»
Какой из приведенных ниже рядов правильно отражает хронологическую последовательность правления русских князей
Грамматическая норма употребления прошедших времен глагола в «Житии Симеона Столпника» как памятнике книжно-литературного языка конца XV- начала XVI веков iconФонетика -3 орфоэпичеcкая норма
Языковая норма – это совокупность явлений, разрешенных системой языка, отраженных и закрепленных в речи носителей языка и являющихся...
Разместите кнопку на своём сайте:
kk.convdocs.org



База данных защищена авторским правом ©kk.convdocs.org 2012-2019
обратиться к администрации
kk.convdocs.org
Главная страница